Según la wikipedia: “La fotografía glamour es un tipo de fotografía en la que se muestra erotismo. Los fotógrafos usan una combinación de cosméticos, iluminación y maquillaje con la finalidad de producir la imagen lo más físicamente atractiva de la modelo”
La temática foco de fotoPlatino es la fotografía de moda. Teniendo en cuenta la definición anterior, bastante porcentaje de las fotos que se suben podrían ser clasificadas como ‘glamour’
¿Estáis de acuerdo en la definición? ¿Deberíamos etiquetar en fotoPlatino las fotografías de glamour para separarlas de las fotografías de moda?
Ejemplo de fotografía “Glamour” http://www.fotoplatino.com/infofoto/915717
Evidentemente no la he etiquetado como “Moda”, tampoco en “Erótica” porque no lo es. Más bien podría servir como base para una publicidad de perfume ¿no? ¿en ese caso sería “Moda”?
De la propia wikipedia esto se acerca mas a lo que yo entiendo por glamour.
http://es.wikipedia.org/wiki/Glamour
El glamour o glamur es un anglicismo que originalmente refería a un hechizo mágico u oculto que afectaba la percepción visual de una persona, mostrando los objetos percibidos de una manera diferente de la real y presentándolos de una manera atractiva, magnífica o glorificada.1 2 En el siglo XIX, la palabra glamour se redujo simplemente como un término que describía la belleza y la elegancia que conformaban las características de un objeto, de una manera ilusiva o romántica.
Tomamos la wikipedia como referencia y eso no hace mas que inducir a errores, está bien como fuente general pero se nutre de la propia gente y eso hace que esté llena de errores que pasamos como acto de fe: “es cierto porque lo dice la wikipedia”
Un saludo
Por supuesto bajo mi opinión, tu foto Carlos seria Glamour aunque de erotica no tiene nada.
Bajo mi humilde punto de vista muchos de los terminos estan desgraciadamente basados en la subjetividad de quien los mira y eso hace que sean un tanto ambiguos, sobretodo cuando un termino tiene o mezcla parte de otro.
Yo sinceramente (al igual que muchos) no tengo claro que tipo de fotografia es cuando reune particularidades de varios terminos y supongo, que como a mi, a mucha otra gente le pasa lo mismo.
Por lo que yo creo, las fotos de moda son aquellas que basicamente anuncian un producto (ropa, perfumes, etc) y las fotos glamour son aquellas que representan la belleza de una modelo de forma atractiva y sexy pero con cierta elegancia. (esto es lo que yo creo, puedo estar equivocado)
Por otro lado, corregidme tambien si me equivoco o no, pero creo que la gran mayoria de fotos de fotoplatino estan mas cerca del termino glamour que del termino moda, entiendo yo.(me incluyo por supuesto y no lo digo por despreciar a ningun estilo que para mi son todos igual de respetables)
Seria posible elaborar una especie de glosario donde se explique lo mas exactamente que tipo de fotografias hay para poderlo saber mejor??? creo que seria de mucha ayuda para todos.
Totalmente de acuerdo con Juan Antonio. Si bien la idea original de fotoplatino parece ser la fotografía de moda, queda patente que tanto en su profundidad como en su superficie (la portada) el tirón va por el glamour, erotismo y desnudo.
Este debate lo hemos vivido ya muchas veces en fotoplatino, que sí hay desnudo, de que si no lo hay, de donde empieza el erotismo de donde acaba etc. etc. etc. Luego hablando de moda…. muchas fotos etiquetada como moda son más bien retratos y vice versa.
No hay duda de que a más etiquetas más confusión, sin olvidar que una foto que me pueda parecer de la categoría moda tanto por su estilo, procesado, estilismo etc. al final es una foto espontánea bien hecha de la hermana del fotógrafo y nunca ha tenido intención de ser foto de moda ni ella de posar para ello….
Cuanto más compliquen las cosas más perdida estará la gente.
Estoy completamente deacuerdo con dicha definicion! es mas creo que es el estilo que siempre ando buscando, dar mucha importancia a la silueta de la modelo para que tenga una porte sexy e insinuante… en America lo tienen bastante definido como Fashion Glamour, Nouvell Glamour o simplemente glamour!
Creo que aunque hay diferencias notables entre Glamour y Moda, ambos se nutren uno de otro y en muchas ocasiones es dificil de clasificar porque una imagen combina ambos. Es como intentar clasificar “Alien” en un videoclub. ¿Donde la colocas, en terror o en Sci-Fi? Contiene ambas cosas igual que muchas imágenes que combinan moda y glamour.
Glamour ¿De donde sale que es un anglicismo? Es galicismo ¿No?
Bueno, hace unos años, en retrato se hablaba de “retrato de glamour” para indicar un cierto tipo de retrato en el que la imagen se apoyaba en cierta parafernalia de “encanto romático” que fué degenerando en un estilo rozando el kitsch. Flous, tonos cálidos, gama menor.
PERO:
Desde hace unos años, profesionalmente “glamour” se ha convertido en un eufemismo para indicar pornografía o fotografía erótica. Una actriz (actor) que hace porno dice que hace “glamour” y no deberíamos ser ajenos a esta realidad profesional.
Así que a mi me resulta un poco chocante cuando se dice que se hace glamour.
Es un poco como lo de decir “fine art nude” para indicar un desnudo que no hay dior que venda a una editorial de porno.
R.A.E. :
glamour.
1. m. Encanto sensual que fascina.
moda.
(Del fr. mode).
1. f. Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo, o en determinado país, con especialidad en los trajes, telas y adornos, principalmente los recién introducidos.
Plantear la pregunta asi no es correcto, una foto de moda puede tener mucho glamour…
el glamour es un “estilo” que puede aplicarse en una foto de moda, de desnudo, de retrato, de cosmética, de automóviles, de chocolates, de perfumes…
yo personalmente (y profesionalmente) diferencio entre fotografía de moda y fotografía de modelos (sobre todo cuando me plantean un trabajo)
Pues si, yo también entiendo que glamour es un adjetivo mas especifico y no una categoría, una foto erótica puede tener glamour, un retrato también e incluso una foto de moda puede tener glamour. Quizá pretendemos encasillar demasiado la fotografía.
Podria haber una separación, pero también pueden ser de moda.
Teniendo en cuenta que depende de los tiempos cada concepto avanza segun los ideales de la sociedad, este concepto también ha crecido y ha evolucionado hasta ahora, y lo seguirá haciendo al igual que muchos otros.
En mi opinión, fotografia glamour puede ser de moda, pero el erotismo puede cojerse desde el punto de vista sólo sensual, y junto con el concepto de moda, se puede crear una fotografia con ambiente glamuroso, siendo a su vez una fotografia tipo editorial (de moda).
Es como el desnudo artístico, el desnudo es lo artístico? O es la fotografia la que lo hace artistico?
O quizás es la modelo, o maquillaje, o puede que el entorno?
No, simplemente es el conjunto lo que da una definición.
Un saludo!
Anna Guasque.
Moda y glamour se fusionan continuamente en las editoriales de revistas como Vogue (considerada por much@s como la Biblia de la moda), Elle y Harper’s Bazaar por citar solo las 3 revistas mas influyentes y vendidas en el sector de la moda y/o el glamour..
Según lo veo, el debate está mal planteado, me explico; se intenta separar fotografía de moda del resto porque es originalmente el fin de este portal. Pero en mi opinión y si como “empresa” quiere uno avanzar, no hay que cerrarse a una idea, sino ser flexibles y adecuarse al mercado, claso está, si se pretende crecer como negocio, que puede que no sea el caso de este portal, pero desde que se busca un lucro (fichas pro, publicidad) está claro que se pretende acercar al mayor público posible, y esto pasa por esa flexibilidad.
¿Que el grueso de la fotografía que se sube aquí no es moda? Es más que evidente, pero en vez de plantear si se amplían (¿más aun?) las etiquetas y clasificaciones, porqué no se plantea si los usuarios ven mejor un giro en la orientación del portal, dado el uso y el tipo de fotografía que se sube, más foto de modelo que de moda (como ha dicho Teixeiro muy acertado), glamour, desnudo (porqué no, abundan, por mucho que se disfrace o se obvie la etiqueta correspondiente), etc.
En fin, una opinión más, aunque sirva de poco
Si,creo que si. Ya lo he dicho otras veces, y me han vapuleado por decirlo: en fotoplatino 1 de cada 200 fotos es moda, y el resto es retrato y sobre todo, glamour. El glamour no tiene nada que ver con la moda.
Espero que no me vuelvan a insultar por decir esto.
Tengo una duda: como puedo filtrar par ver únicamente las fotografías de moda? evitando así las fotos de contenido erótico o de desnudo.
Respeto y comprendo que la web evolucione y que haya mucho contenido de desnudo, pero me parece interesante poder filtrarlo para poder usar el fotoplatino atendiendo al planteamiento original: “fotografía de moda”
Muchas gracias.
Independientemetne de lo que cada uno piense tenemos que tener en cuenta qué es a lo que hoy se llama “glamour”. Si hace unos años “glamour” era retrato con cierto estilismo estético hoy por hoy “glamour” es un eufemismo para decir “porno”. Cuando una modelo, profesional, dice que es modelo de glamour está hablando de pornografía.
Y eso creo que deberíamos tenerlo muy en cuenta a la hora usar la palabra.